ආණ්ඩුව කටේනායක බේරාගන්න නීතිපතිගේ රෙද්ද අස්සේ රිංගයි! විශ්වාසභංගය දින නියමයක් නොමැතිව කල් යයි! නීතිපති මතය ඉල්ලීමේ නීතිමය පදනම කුමක්ද?

විවාදයට දින දෙන්නැයි විපක්ෂයෙන් ඉල්ලීම් – යෝජනාවේ තාක්ෂණික ගැටලු ඇති බව ආණ්ඩුව කියයි – පාර්ලිමේන්තුවේ ස්වාධීනත්වය සහ නීතිපතිවරයාගේ බලතල පිළිබඳ නව සංවාදයක්!

2026 ඔක්තෝබර් 16 | විශේෂ දේශපාලන හා නීතිමය විග්‍රහය

කථානායක ජගත් වික්‍රමරත්නට එරෙහිව විපක්ෂය විසින් ඉදිරිපත් කර ඇති විශ්වාසභංග යෝජනාව පිළිබඳ පාර්ලිමේන්තු විවාදය දින නියමයක් නොමැතිව කල් දැමීමට තීරණය කිරීමත් සමඟ, එම යෝජනාව සම්බන්ධයෙන් ආණ්ඩුව අනුගමනය කරන ක්‍රියාමාර්ගවල නීතිමය හා පාර්ලිමේන්තුමය වලංගුභාවය පිළිබඳ ප්‍රශ්න මතුව තිබේ.

විශේෂයෙන්ම, කථානායකවරයාට එරෙහි විශ්වාසභංග යෝජනාවේ සඳහන් කරුණු 50 අතර තාක්ෂණික ගැටලු පවතින බව පවසමින් ඒ සම්බන්ධයෙන් නීතිපතිවරයාගේ මතය විමසීමට ආණ්ඩු පක්ෂය යෝජනා කිරීම මෙම ආන්දෝලනයේ ප්‍රධාන කරුණ බවට පත්ව ඇත.

මෙහිදී මතුවන මූලික ප්‍රශ්නය වන්නේ පාර්ලිමේන්තුවේ අභ්‍යන්තර ක්‍රියාපටිපාටියට අයත් විශ්වාසභංග යෝජනාවක් විවාදයට ගැනීම සඳහා නීතිපතිවරයාගේ මතය ලබාගැනීම අනිවාර්ය නීතිමය අවශ්‍යතාවක්ද, නැතහොත් එය ආණ්ඩුව විසින් තෝරාගත් උපදේශන ක්‍රියාමාර්ගයක් පමණක්ද යන්නයි.

අප පාර්ලිමේන්තුවේ දේශපාලන වාර්තාකරු අනාවරණය කළේ වත්මන් කතානායක ජගත් වික්‍රමරත්නට එල්ල වි ඇති චෝදනා ශ්‍රි ලංකා ඉතිහාසයේ කතානායකවරයෙකුට එල්ල වන බරපතලම චෝදනා බවයි. ඒ හේතුවෙන් මෙම විශ්වාස භංගය ආණ්ඩුව දෝෂාභියෝගය ලෙස භාරගෙන ඇති බවද ඔහු පෙන්වා දෙනවා. මේ වනවිටත් මාලීමාවේ මන්ත්‍රීවරුන් රැසක්ම වත්මන් කතානායකවරයාට සහය නොදිමට තින්දුකර තිබිම මේ තත්ත්වය තවත් උත්සන්න කිරිමට හේතු වි ඇති බවයි ඔහු පෙන්වා දුන්නේ.

ඔක්තෝබර් 20 විවාදයට විපක්ෂයෙන් විරෝධය

ඉදිරි සතියේ පාර්ලිමේන්තු කටයුතු පිළිබඳ තීරණය කිරීම සඳහා අද (16) පාර්ලිමේන්තු සංකීර්ණයේදී රැස්වූ පාර්ලිමේන්තු කටයුතු පිළිබඳ කාරක සභාවේදී මෙම තීරණය ගෙන තිබේ.ආණ්ඩු පක්ෂය මුලින් යෝජනා කර තිබුණේ කථානායකවරයාට එරෙහි විශ්වාසභංග යෝජනාව ඔක්තෝබර් 20 වැනි අඟහරුවාදා විවාදයට ගැනීමටය.

එහෙත් විශ්වාසභංග යෝජනාව තුළ කථානායකවරයාට එරෙහිව කරුණු 50ක් ඉදිරිපත් කර ඇති බැවින්, ඒ සියල්ල සම්බන්ධයෙන් සාධාරණ හා ප්‍රමාණවත් විවාදයක් පැවැත්වීමට එක් දිනයක් ප්‍රමාණවත් නොවන බව විපක්ෂයේ නියෝජිතයන් පෙන්වා දී ඇත. ඒ අනුව, විවාදය සඳහා වැඩි කාලයක් වෙන් කළ යුතු බව විපක්ෂයේ ස්ථාවරය වී තිබේ.

තාක්ෂණික ගැටලු මතුකරමින් නීතිපති මතය ඉල්ලයි

මෙම සාකච්ඡාව අතරතුර ආණ්ඩු පක්ෂය වෙනත් කරුණක් මතුකර තිබේ.කථානායකවරයාට එරෙහි විශ්වාසභංග යෝජනාවේ ඇතුළත් කරුණු කිහිපයක තාක්ෂණික ගැටලු පවතින බවත්, ඒ සම්බන්ධයෙන් නීතිපතිවරයාගේ නීතිමය මතය විමසිය යුතු බවත් ආණ්ඩු පක්ෂය ප්‍රකාශ කර ඇත.

එම උපදෙස් ලබාගැනීමට යම් කාලයක් ගතවන බැවින් ඉදිරි පාර්ලිමේන්තු සතිය තුළ විවාදය පැවැත්විය නොහැකි බවට තීරණය වී තිබේ.විපක්ෂයේ ප්‍රධාන සංවිධායක ගයන්ත කරුණාතිලක මහතා සඳහන් කර ඇත්තේ නීතිපති උපදෙස් ලැබීමෙන් අනතුරුව විශ්වාසභංග විවාදය පැවැත්වෙන දිනය තීරණය කෙරෙනු ඇති බවයි.

කෙසේ වෙතත්, ආණ්ඩුව සඳහන් කරන තාක්ෂණික ගැටලු මොනවාද, ඒවා යෝජනාවේ ආකෘතියට සම්බන්ධද, නැතහොත් එහි අන්තර්ගත චෝදනාවල නීතිමය වලංගුභාවයට සම්බන්ධද යන්න මෙතෙක් ලබාදී ඇති තොරතුරුවලින් පැහැදිලි නොවේ.

නීතිමය විග්‍රහය: නීතිපතිවරයාගේ මතය විමසීමට ආණ්ඩුවට හැකිද?

කෙටි පිළිතුර වන්නේ, ඔව්. නීතිමය ගැටලුවක් සම්බන්ධයෙන් නීතිපතිවරයාගේ උපදෙස් ඉල්ලා සිටිය හැකිය. එහෙත් එම උපදෙස් ලබාගැනීම විශ්වාසභංග යෝජනාවක් විවාදයට ගැනීම සඳහා අනිවාර්ය පූර්ව කොන්දේසියක් බවට පත්කිරීමට ආණ්ඩුවට ස්වයංක්‍රීය බලයක් නැත.

මෙහිදී ආණ්ඩුවට නීතිමය උපදෙස් ලබාගැනීමට ඇති හැකියාව සහ පාර්ලිමේන්තුවේ විවාදයක් පැවැත්වීම පාලනය කිරීමට ඇති බලය අතර පැහැදිලි වෙනසක් පවතී.

1. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 74 වැනි ව්‍යවස්ථාව

ශ්‍රී ලංකා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 74(1) ව්‍යවස්ථාව අනුව පාර්ලිමේන්තුවට යෝජනා සම්මතයක් හෝ ස්ථාවර නියෝග මඟින් කථානායකවරයා තෝරාපත් කිරීම, ධුරයෙන් ඉවත් කිරීම හා පාර්ලිමේන්තු කටයුතු නියාමනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් විධිවිධාන සැලසිය හැකිය.

ඒ අනුව කථානායකවරයාගේ ධුරය සම්බන්ධ යෝජනාවක් පාර්ලිමේන්තුව තුළ සලකා බැලීම සඳහා ව්‍යවස්ථාමය පදනමක් පවතී.

2. නීතිපතිවරයාට පාර්ලිමේන්තු විවාදයක් නතර කළ හැකිද?

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 77 වැනි ව්‍යවස්ථාව යටතේ නීතිපතිවරයාට පනත් කෙටුම්පත් සම්බන්ධයෙන් විශේෂ කාර්යභාරයක් පවරා තිබේ.එහෙත් එම ව්‍යවස්ථාව මඟින් කථානායකවරයාට එරෙහි විශ්වාසභංග යෝජනාවක් විවාදයට ගැනීමට පෙර නීතිපති අනුමැතිය ලබාගත යුතු බවක් නියම කර නැත.එබැවින් නීතිපතිවරයාගේ උපදෙස් විමසීම නීතිමය වශයෙන් කළ හැකි වුවත්, එය පාර්ලිමේන්තුවේ තීරණ ගැනීමේ බලය වෙනුවට ආදේශ කළ නොහැකිය.

නීතිපතිවරයා යෝජනාවක නීතිමය ගැටලුවක් පෙන්වා දුන්නද, ඒ අනුව පාර්ලිමේන්තුවේ අදාළ ක්‍රියාපටිපාටිය සම්බන්ධයෙන් තීරණය කළ යුත්තේ ව්‍යවස්ථාව සහ ස්ථාවර නියෝග අනුව බලය හිමි පාර්ලිමේන්තු ආයතන විසිනි.

3. තාක්ෂණික ගැටලු විසඳිය යුත්තේ කවුද?

පාර්ලිමේන්තුවේ ස්ථාවර නියෝග අනුව සභාවේ ක්‍රියාපටිපාටිය හා නියෝග පිළිබඳ ප්‍රධාන වගකීම කථානායකවරයාට පැවරේ. පාර්ලිමේන්තු මහලේකම්වරයා ද ස්ථාවර නියෝග අර්ථ නිරූපණය කිරීම සහ ඒවා ක්‍රියාත්මක කිරීම සම්බන්ධයෙන් උපදෙස් ලබාදීමේ කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි.

ඒ අනුව යෝජනාවේ වචන භාවිතය, ආකෘතිය, නිසි දැනුම්දීම හෝ ස්ථාවර නියෝගවලට අනුකූලතාව පිළිබඳ ගැටලු ඇත්නම් ඒවා මුලින්ම පාර්ලිමේන්තු ක්‍රියාපටිපාටිය තුළ සලකා බැලීම සුදුසුය.

මෙහිදී තවත් වැදගත් කරුණක් තිබේ. විශ්වාසභංග යෝජනාව ඉදිරිපත් කර ඇත්තේ කථානායකවරයාටම එරෙහිව බැවින්, එම යෝජනාවේ ක්‍රියාපටිපාටිමය වලංගුභාවය සම්බන්ධයෙන් තීරණ ගැනීමේදී ස්වාධීනත්වය සහ පක්ෂපාතීත්වයක් නොපෙනීම සහතික කිරීම අත්‍යවශ්‍ය වේ.

4. 2024දීත් කථානායකවරයෙකුට එරෙහි විශ්වාසභංගයක් විවාදයට ගත්තා!

මෙම සිදුවීමට සෘජුවම අදාළ වන පාර්ලිමේන්තු පූර්වාදර්ශයක් 2024 මාර්තු මාසයේදී වාර්තා විය.එවකට කථානායක මහින්ද යාපා අබේවර්ධන මහතාට එරෙහිව විපක්ෂය ඉදිරිපත් කළ විශ්වාසභංග යෝජනාව පාර්ලිමේන්තුවේ විවාදයට ගෙන ඡන්ද විමසීමකට ලක් කෙරිණි.එම යෝජනාවට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය කිරීම, පාර්ලිමේන්තු ස්ථාවර නියෝග කඩ කිරීම සහ කථානායක ධුරයේ ස්වාධීනත්වයට හානි කිරීම ඇතුළු චෝදනා ඇතුළත්ව තිබුණි.

මෙම පූර්වාදර්ශය අනුව කථානායකවරයෙකුට එරෙහි විශ්වාසභංගයක් විවාදයට ගැනීම ශ්‍රී ලංකා පාර්ලිමේන්තුවට ආගන්තුක ක්‍රියාවලියක් නොවේ.

ආණ්ඩුව පිළිතුරු දිය යුතු ප්‍රශ්න පහක්

මෙම විවාදය කල් දැමීම සම්බන්ධයෙන් පාර්ලිමේන්තුවට සහ ජනතාවට පැහැදිලි කළ යුතු කරුණු කිහිපයක් තිබේ.

1. විශ්වාසභංග යෝජනාවේ ඇති බව කියන තාක්ෂණික ගැටලු නිශ්චිතව මොනවාද?
2. එම ගැටලු පාර්ලිමේන්තු මහලේකම්වරයාගේ සහ ස්ථාවර නියෝගවලට අදාළ ක්‍රියාපටිපාටිය යටතේ විසඳාගත නොහැක්කේ ඇයි?
3. නීතිපතිවරයාගේ මතය අනිවාර්යයෙන් ලබාගත යුතු බවට ආණ්ඩුව ඉදිරිපත් කරන නිශ්චිත නීතිමය ප්‍රතිපාදනය කුමක්ද?
4. නීතිපති උපදෙස් ලබාගැනීම සඳහා කාලසීමාවක් නියම කර තිබේද?
5. නීතිපති උපදෙස් ප්‍රමාද වුවහොත් විශ්වාසභංග යෝජනාව දින නියමයක් නොමැතිව විවාදයට නොගෙන තබාගැනීමට සිදුවන්නේද?

දේශපාලන විග්‍රහය: තාක්ෂණික ගැටලුවක්ද, විවාදය ප්‍රමාද කිරීමේ උත්සාහයක්ද?

මෙම සිදුවීමේ දේශපාලන වැදගත්කම වන්නේ කථානායකවරයාට එරෙහිව විපක්ෂය ඉදිරිපත් කර ඇති චෝදනා පිළිබඳ පාර්ලිමේන්තු විවාදයක් පැවැත්වීමට පෙර නව ක්‍රියාපටිපාටිමය ගැටලුවක් මතුවීමයි.විපක්ෂය වැඩි විවාද කාලයක් ඉල්ලා සිටින අතර ආණ්ඩුව නීතිමය උපදෙස් ලබාගැනීමේ අවශ්‍යතාව මතුකරයි. එම දෙපාර්ශ්වයේම ස්ථාවරයන් හේතුවෙන් විවාදය ඉදිරියට ගෙනයාම ප්‍රමාද වී තිබේ.

නීතිපති උපදෙස් ඉල්ලීම නීතිමය අවිනිශ්චිතතාවක් විසඳීමට ගන්නා සාධාරණ පියවරක් විය හැකිය. එහෙත් නිශ්චිත ගැටලු හෙළි නොකර, උපදෙස් ලබාගැනීමට කාලසීමාවක් ද නියම නොකර විවාදය කල් දැමීම පාර්ලිමේන්තු වගවීම පිළිබඳ සාධාරණ සැක මතුකරයි.

නීතිපතිවරයාගේ මතය ඉල්ලා සිටීම නීත්‍යනුකූල උපදේශන ක්‍රියාමාර්ගයක් විය හැකි නමුත්, එය විශ්වාසභංග යෝජනාවක් විවාදයට ගැනීම වැළැක්වීම සඳහා අසීමිත බලයක් ලබාදෙන්නේ නැත.

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 74 වැනි ව්‍යවස්ථාව මඟින් පාර්ලිමේන්තුවේ අභ්‍යන්තර ක්‍රියාපටිපාටි පාලනය කිරීමේ බලය පාර්ලිමේන්තුවටම ලබාදී තිබීම මෙහිදී විශේෂයෙන් වැදගත්ය.

ඒ නිසා ආණ්ඩුව විසින් කළ යුත්තේ නීතිපති උපදෙස් අවශ්‍ය යැයි පොදුවේ ප්‍රකාශ කිරීම පමණක් නොව, ඒ සඳහා පදනම් වන නිශ්චිත නීතිමය ගැටලු සහ අදාළ ස්ථාවර නියෝග හෙළි කිරීමයි.

එසේ නොවුවහොත් කථානායකවරයාට එරෙහි විශ්වාසභංගය සම්බන්ධයෙන් පවතින දේශපාලන අර්බුදයට අමතරව, පාර්ලිමේන්තුවේ ස්වාධීනත්වය සහ එහි ක්‍රියාපටිපාටි පාලනය කිරීමේ බලය පිළිබඳ නව ව්‍යවස්ථාමය සංවාදයක් ද ඇතිවිය හැකිය.

#IndiaDefense #IndiaForeignPolicy 2019 Easter Sunday attacks Anura Kumara Dissanayake BASL Born again Central Bank of Sri Lanka CPC Dinana Dakuna donald trump Duminda Nagamuwa FREE OPERATIONS CENTRE G. L. Peiris Galagoda Aththe Gnanasara Harshana Nanayakkara IGP IMF India Jagath Wickramaratne JVP Kamantha Amarasekera Krishantha Hissella Lion Brewery LTTE Malcolm Ranjith Nalinda Jayatissa Namal Rajapaksa NPP Preethi Padman Surasena Priyantha Weerasooriya PSTA PTA Rajeev Amarasuriya Ranil Wickremesinghe Sajith Premadasa shani abeysekara Sinopec SIRASA TV Sivarasa Anojan SJB Sri Dalada Maligawa UN UNHCR USA Vijitha Herath

කටේනායකට එරෙහිව බරපතළ චෝදනා 50ක්! නිල නිවාස දෙකක්, රාජ්‍ය මුදල් අවභාවිතය සහ අල්ලස් කොමිසමේ විමර්ශනවලට බලපෑම් කිරිම! විශ්වාසභංග යෝජනාව මෙන්න!