කටේනායකට එරෙහිව බරපතළ චෝදනා 50ක්! නිල නිවාස දෙකක්, රාජ්‍ය මුදල් අවභාවිතය සහ අල්ලස් කොමිසමේ විමර්ශනවලට බලපෑම් කිරිම! විශ්වාසභංග යෝජනාව මෙන්න!
'AKD ආණ්ඩුව'
සම්පූර්ණ කාලයම හිටියොත්
රුපියල් ලක්ෂ ගණනින් රාජ්‍ය මුදල් වැය කළ බවට චෝදනා; අල්ලස් කොමිසමේ විමර්ශන දෙකක් ගැනත් අනාවරණයක්! කථානායක ධුරයේ ස්වාධීනත්වය සහ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාවේ විශ්වසනීයත්වයත් ප්‍රශ්න කරයි.
ශ්‍රී ලංකා පාර්ලිමේන්තුවේ කථානායක වෛද්‍ය ජගත් වික්‍රමරත්න මහතාට එරෙහිව රාජ්‍ය දේපළ අවභාවිතය, මහජන මුදල් අනිසි ලෙස වැය කිරීම, අල්ලස් හෝ දූෂණ චෝදනා විමර්ශන කොමිෂන් සභාවේ පරීක්ෂණවලට බලපෑම් කිරීම, පාර්ලිමේන්තු ස්ථාවර නියෝග උල්ලංඝනය කිරීම සහ විපක්ෂයේ මන්ත්‍රීවරුන්ට පක්ෂග්‍රාහී ලෙස සැලකීම ඇතුළු බරපතළ චෝදනා 50ක් ඇතුළත් විශ්වාසභංග යෝජනාවක් ඉදිරිපත් කර තිබේ.
2026 ඔක්තෝබර් 08 දිනැතිව පාර්ලිමේන්තු මහලේකම්වරයා වෙත යොමු කර ඇති පිටු 15කින් සමන්විත මෙම යෝජනාව මගින් කථානායකවරයාගේ පෞද්ගලික කාර්ය මණ්ඩලය, නිල නිවාස, වාහන, ඉන්ධන දීමනා, මාධ්‍ය ඒකකය සහ පාර්ලිමේන්තු පරිපාලනය සම්බන්ධයෙන් විශේෂයෙන් ප්‍රශ්න කර ඇත.
එමෙන්ම කථානායකවරයාට එරෙහිව අල්ලස් හෝ දූෂණ චෝදනා විමර්ශන කොමිෂන් සභාව හමුවේ විමර්ශන ක්‍රියාත්මක වන බවත්, එම විමර්ශන සඳහා සාක්ෂි ලබාදෙන පාර්ලිමේන්තු නිලධාරීන්ට බලපෑම් එල්ල වන බවත් යෝජනාවෙන් චෝදනා කර තිබේ.
නිල නිවසක් තිබියදී තවත් සුඛෝපභෝගී නිවසක් ලබාගත් බවට චෝදනා
විශ්වාසභංග යෝජනාවේ පළමු චෝදනාවෙන් අවධානය යොමුකර ඇත්තේ කථානායකවරයාගේ නිල නිවාස භාවිතය පිළිබඳවය.
බත්තරමුල්ල, රජමල්වත්ත ප්‍රදේශයේ කථානායකවරයා සඳහා වෙන්කර ඇති නිල නිවසක් තිබියදී, කොළඹ 04, ලෝරිස් පටුමඟ පිහිටි රාජ්‍ය පරිපාලන අමාත්‍යාංශයට අයත් මහල් නිවාස සංකීර්ණයෙන් අංක 8-1 දරන නිවස ද 2025 ජනවාරි මාසයේ සිට සිය නමට වෙන්කරවාගෙන භාවිත කරන බව යෝජනාවේ සඳහන් වේ.එම නිවාස සංකීර්ණය නිල නිවාස නොමැති අමාත්‍යවරුන්, නියෝජ්‍ය අමාත්‍යවරුන් සහ ජ්‍යෙෂ්ඨ රාජ්‍ය නිලධාරීන් සඳහා සහනදායී කුලී පදනමක් මත ලබාදෙන එකක් බවද එහි දැක්වේ.
කථානායකවරයාට වෙනම නිල නිවසක් හිමිව තිබියදී අතිරේක රාජ්‍ය නිවසක් ලබාගැනීම ආයතන සංග්‍රහයේ විධිවිධාන උල්ලංඝනය කිරීමක් සහ රාජ්‍ය දේපළ අවභාවිතයක් බව යෝජනාව ඉදිරිපත් කළ පාර්ශ්වය චෝදනා කරයි.
නිල නිවසේ සේවකයන් අටදෙනෙකුට මාසිකව රුපියල් 760,000කට අධික මුදලක්
කථානායකවරයා කොළඹ නිවස භාවිත කරමින් සිටියදී බත්තරමුල්ල නිල නිවස නඩත්තු කිරීම සඳහා අටදෙනෙකුගෙන් සමන්විත පෞද්ගලික කාර්ය මණ්ඩලයක් පත්කර ඇති බවද යෝජනාවේ සඳහන් වේ.එම සේවකයන්ගේ වැටුප් සහ දීමනා වෙනුවෙන් පමණක් මාසිකව රුපියල් 760,000කට අධික මුදලක් පාර්ලිමේන්තු ගිණුමෙන් ගෙවන බවට චෝදනා එල්ල කර ඇත.
ඊට අමතරව නිල නිවසේ ජලය, විදුලිය, නඩත්තු කටයුතු සහ අනෙකුත් භාණ්ඩ සඳහා ද පාර්ලිමේන්තු මුදල් වැය කරන බව යෝජනාවේ දැක්වේ.
කථානායකගේ පෞද්ගලික ලේකම්ටත් රාජ්‍ය නිවසක්!
කථානායකවරයාගේ පෞද්ගලික ලේකම් චමීර ප්‍රියශංක ගාල්ලගේ මහතාට ද ලෝරිස් පටුමඟ පිහිටි එම මහල් නිවාස සංකීර්ණයෙන් අංක 4-3 දරන නිවස ලබාදීමට කථානායකවරයා පෞද්ගලිකව මැදිහත් වූ බව යෝජනාවේ තුන්වැනි චෝදනාවෙන් සඳහන් කර තිබේ. එම මැදිහත්වීම රාජ්‍ය දේපළ අවභාවිතයට ආධාර අනුබල දීමක් බව යෝජනාව ඉදිරිපත් කළ පාර්ශ්වයේ ස්ථාවරයයි.
නිල නිවසේ ඇඳ ඇතිරිලි සහ තුවා අතුරුදන්වීමේ ආන්දෝලනය
විශ්වාසභංග යෝජනාවේ තවත් විශේෂ චෝදනාවක් වන්නේ කථානායක නිල නිවසට අයත් උපලේඛනගත භාණ්ඩ පිටතට රැගෙන යෑම සම්බන්ධයෙනි.ඇඳ ඇතිරිලි, කොට්ට උර, තුවා සහ අනෙකුත් භාණ්ඩ නිසි අනුමැතියකින් තොරව නිල නිවාස පරිශ්‍රයෙන් පිටතට ගෙනගොස් ඇති බව එහි සඳහන් වේ.
මෙම චෝදනාව සම්බන්ධයෙන් අල්ලස් හෝ දූෂණ චෝදනා විමර්ශන කොමිෂන් සභාව පරීක්ෂණයක් සිදුකරමින් සිටින අතරතුර අදාළ භාණ්ඩ වට්ටෝරු ලේඛනය අස්ථානගත වී ඇති බව නිල නිවසේ සේවකයකු දැනුම් දී ඇති බවද යෝජනාවෙන් කියැවේ.එම සේවකයා කථානායකවරයා විසින් පත්කළ පෞද්ගලික කාර්ය මණ්ඩලයේ සාමාජිකයකු බවද සඳහන් කර ඇත.
විමර්ශනයකට අදාළ ලේඛනයක් සැඟවීම, විනාශ කිරීම හෝ බැහැර කිරීම සම්බන්ධයෙන් 2023 අංක 9 දරන දූෂණ විරෝධී පනතේ 127 වගන්තිය ද යෝජනාවේ උපුටා දක්වා තිබේ.එවැනි වරදකට අදාළ නීතිමය කොන්දේසි යටතේ වරදකරු කරනු ලැබුවහොත් රුපියල් මිලියනයකට නොවැඩි දඩයක් හෝ වසර හතකට නොවැඩි සිරදඬුවමක් හෝ එම දඬුවම් දෙකම නියම කළ හැකි බව යෝජනාව පෙන්වා දෙයි.
නිල වාහන දෙකකට අමතරව තවත් වාහන භාවිත කළ බවට චෝදනා
2025 මාර්තු 21 දිනැති පාර්ලිමේන්තු කාර්ය මණ්ඩල උපදේශක සභාවේ තීරණය සහ 2025 මැයි 07 දිනැති අංක 14/2025 දරන පරිපාලන චක්‍රලේඛය අනුව කථානායකවරයාට කැබිනට් අමාත්‍යවරයකුට සමාන වාහන සහ ඉන්ධන පහසුකම් හිමිවන බව යෝජනාවේ දැක්වේ.
ඒ අනුව 2025 මැයි 02 සිට ක්‍රියාත්මක වන පරිදි නිල වාහන දෙකක් සහ එම වාහන සඳහා උපරිම ඉන්ධන ලීටර් 900ක දීමනාවක් ලබාගැනීමට අවසර තිබූ බව එහි සඳහන් වේ.එහෙත් කථානායකවරයා එම වාහන දෙකට අමතරව පාර්ලිමේන්තුවට අයත් WP NC 4923 අංක දරන වෑන් රථය ඇතුළු වෙනත් වාහන පෞද්ගලික පරිහරණයට භාවිත කර ඇති බවට චෝදනා කර ඇත.අනුමත ඉන්ධන දීමනාවට අමතරව එම වාහන සඳහාද ඉන්ධන ලබාගෙන ඇති බව යෝජනාව පවසයි.
අනුමැතියක් නොමැතිව කථානායක මාධ්‍ය ඒකකයක් පවත්වාගෙන ගියාද?
කථානායක මාධ්‍ය ඒකකය සම්බන්ධයෙන් ද විශ්වාසභංග යෝජනාවෙන් චෝදනා එල්ල කර තිබේ.හිටපු කථානායක මහින්ද යාපා අබේවර්ධන මහතාගේ ධුර කාලය සඳහා පමණක් මාධ්‍ය ඒකකයක් පවත්වාගෙන යෑමට අමාත්‍ය මණ්ඩල අනුමැතිය ලබාදී තිබූ බවත්, එම අනුමැතිය ඔහුගේ ධුර කාලය අවසන්වීමත් සමඟ අවසන් වූ බවත් යෝජනාව සඳහන් කරයි.
එසේ තිබියදී වර්තමාන කථානායකවරයා නව අනුමැතියකින් තොරව මාධ්‍ය ඒකකයක් පවත්වාගෙන යන බවට චෝදනා එල්ල කර ඇත.එම ඒකකය සඳහා පාර්ලිමේන්තුවේ සන්නිවේදන ඒකකයට අයත් උපකරණ සහ වාහන භාවිත කර ඇති බවත්, ඒවායේ නඩත්තු වියදම් පාර්ලිමේන්තු ගිණුමෙන් දරා ඇති බවත් සඳහන් වේ.
මාධ්‍ය ඒකකයට අනුමැතිය ලබාගැනීම සඳහා අග්‍රාමාත්‍යවරිය හරහා අමාත්‍ය මණ්ඩලයට, මුදල් අමාත්‍යාංශයේ කළමනාකරණ සේවා දෙපාර්තමේන්තුවට සහ ජනාධිපති ලේකම්වරයාට ඉල්ලීම් ඉදිරිපත් කළද අනුමැතිය ලැබී නොමැති බවද යෝජනාවේ දැක්වේ.
පාර්ලිමේන්තු මුදලින් විමර්ශන නිලධාරියකුට රුපියල් 274,975ක්!
පාර්ලිමේන්තුවේ හිටපු නියෝජ්‍ය මහලේකම් ජී.කේ.ඒ. චමින්ද කුමාර කුලරත්න මහතා සම්බන්ධයෙන් විමර්ශනයක් පැවැත්වීමට කථානායකවරයාට නොමැති බලතල භාවිත කරමින් විමර්ශන නිලධාරියකු පත්කළ බවටද චෝදනා කර තිබේ.
එම විමර්ශන නිලධාරියාට 2025 නොවැම්බර් 17 දිනැති අංක 293566 දරන චෙක්පත මගින් පාර්ලිමේන්තු ගිණුමෙන් රුපියල් 274,975ක් ගෙවා ඇති බව යෝජනාවේ සඳහන් වේ.ඊට අමතරව එම නිලධාරියාට ආහාර සහ ප්‍රවාහන පහසුකම් ද පාර්ලිමේන්තු වියදමින් ලබාදී ඇති බවට චෝදනා කර ඇත.
කාර්ය මණ්ඩල ප්‍රතිව්‍යුහගතකරණ වාර්තාවට රුපියල් ලක්ෂ 32කට වැඩි මුදලක්
පාර්ලිමේන්තු කාර්ය මණ්ඩල ප්‍රතිව්‍යුහගතකරණය සඳහා මීට පෙර රුපියල් ලක්ෂ 20ක පමණ මුදලක් වැය කර වාර්තාවක් සකස් කර තිබියදී, එම වාර්තාව ප්‍රතික්ෂේප කර විශ්‍රාමික නිලධාරීන් තිදෙනෙකුගෙන් සමන්විත නව කමිටුවක් පත්කර ඇති බවද යෝජනාවේ දැක්වේ.
එම නව කමිටු වාර්තාව වෙනුවෙන් රුපියල් 3,262,477.42ක මුදලක් පාර්ලිමේන්තු ගිණුමෙන් වැය කර ඇති බවට චෝදනා එල්ල වී ඇත.මෙම වාර්තා දෙක සඳහා වැය වූ මුදල්, ඒවායේ අනුමැතිය සහ නව වාර්තාවක අවශ්‍යතාව පිළිබඳව ප්‍රශ්න මතුකර තිබේ.
අල්ලස් කොමිසමේ විමර්ශන දෙකක් ගැන විශ්වාසභංගයෙන් අනාවරණයක්
විශ්වාසභංග යෝජනාවේ 19 සහ 20 වැනි චෝදනා මගින් අල්ලස් හෝ දූෂණ චෝදනා විමර්ශන කොමිෂන් සභාව හමුවේ පවතින බව කියන විමර්ශන දෙකක් පිළිබඳ තොරතුරු ඉදිරිපත් කර ඇත.
AC/0356/2026 B-206 යෝජනාවේ සඳහන්
කථානායකවරයාට එරෙහිව ඉදිරිපත් වී ඇති දූෂණ හා රාජ්‍ය දේපළ අවභාවිත චෝදනා එකක් හෝ කිහිපයක් සම්බන්ධ විමර්ශනයක් බව සඳහන් වේ.
AC/0695/2026 යෝජනාවේ සඳහන්
විමර්ශනයකට බලපෑම් කිරීම සම්බන්ධයෙන් පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී හර්ෂණ රාජකරුණා මහතා ඉදිරිපත් කළ බව කියන පැමිණිල්ලකට අදාළ විමර්ශනයකි.මෙම විමර්ශනවලට අදාළව පාර්ලිමේන්තු නිලධාරීන් ප්‍රකාශ සහ ලේඛන ලබාදී ඇති බවත්, ඉදිරියේදී තවත් නිලධාරීන්ගෙන් සාක්ෂි ලබාගැනීමට නියමිත බවත් යෝජනාවේ සඳහන් වේ.
එවැනි පසුබිමක කථානායකවරයාගේ පෞද්ගලික ලේකම්වරයා විසින් පාර්ලිමේන්තු මහලේකම්වරයාගෙන් අදාළ කරුණු පිළිබඳ වාර්තාවක් කැඳවා ඇති බවට චෝදනා කර ඇත.තවද, පාලන, මූල්‍ය සහ ප්‍රවාහන අංශවල නිලධාරීන් කථානායක කාර්යාලයට කැඳවීම සහ දුරකථන මාර්ගයෙන් සම්බන්ධ කරගැනීම හරහා බලපෑම් සිදුකරන බවටද යෝජනාවෙන් චෝදනා එල්ල වේ.
අල්ලස් කොමිසමට අදාළ පත්කිරීම්වලට කථානායකවරයා සම්බන්ධවීම ගැටලුවක්ද?
කථානායකවරයා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාවේ නිල බලයෙන් සභාපතිවරයා වන බැවින් අල්ලස් කොමිසමේ සාමාජිකයන් සහ එහි අධ්‍යක්ෂ ජනරාල්වරයා පත්කිරීමට අදාළ නිර්දේශ ක්‍රියාවලියට සම්බන්ධවීම පිළිබඳවද යෝජනාව ප්‍රශ්න කරයි.තමා සම්බන්ධයෙන් විමර්ශනයක් පවතින බව කියන අවස්ථාවක එම විමර්ශනය සිදුකරන ආයතනයේ ප්‍රධාන තනතුරු සඳහා පුද්ගලයන් නිර්දේශ කිරීමේ ක්‍රියාවලියට සම්බන්ධවීම ළබැඳියාවන් අතර ගැටුමක් ඇති කළ හැකි බව එහි තර්කයයි.
ඒ හා සමානව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ සහ අභියාචනාධිකරණ විනිසුරුවරුන් පත්කිරීමට අදාළ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාවේ කාර්යභාරය සම්බන්ධයෙන්ද යෝජනාව අවධානය යොමුකර තිබේ.කෙසේ වෙතත්, විමර්ශනයක් පැවතීම හේතුවෙන් කථානායකවරයාට සියලුම ව්‍යවස්ථාපිත කාර්යයන් ඉටුකිරීම ස්වයංක්‍රීයව තහනම් වේද යන්න වෙනම නීතිමය අර්ථකථනයක් අවශ්‍ය වන ප්‍රශ්නයකි.
තොරතුරු දැනගැනීමේ අයිතිය අවහිර කළ බවට චෝදනා
කථානායකවරයාගේ පෞද්ගලික කාර්ය මණ්ඩලය, මාධ්‍ය ඒකකය, වැටුප්, දීමනා, වාහන සහ උපකරණ පිළිබඳව සිවිල් සමාජ ක්‍රියාකාරීන් තොරතුරු දැනගැනීමේ අයිතිවාසිකම් පනත යටතේ තොරතුරු ඉල්ලා ඇති බව යෝජනාවේ සඳහන් වේ.එහෙත් පාර්ලිමේන්තු බලතල හා වරප්‍රසාද පනතේ ප්‍රතිපාදන යොදාගනිමින් එම තොරතුරු ලබා නොදෙන ලෙස පාර්ලිමේන්තු තොරතුරු නිලධාරීන්ට ලිඛිත උපදෙස් ලබාදී ඇති බවට චෝදනා එල්ල කර ඇත.
මෙම චෝදනාවෙන් මතුකෙරෙන්නේ පාර්ලිමේන්තුවේ මූල්‍ය පරිපාලනය පිළිබඳ මහජනතාවට තොරතුරු ලබාගැනීමට ඇති අයිතිය සහ පාර්ලිමේන්තු වරප්‍රසාද අතර සීමාව පිළිබඳ වැදගත් ප්‍රශ්නයකි.
විපක්ෂයේ විශ්වාසභංග සහ විශේෂ කාරක සභා යෝජනා අවහිර කළ බවට චෝදනා
විශ්වාසභංගයේ දෙවැනි ප්‍රධාන කොටසින් කථානායකවරයා පාර්ලිමේන්තුවේ විපක්ෂයට පක්ෂග්‍රාහී ලෙස කටයුතු කරන බවට චෝදනා කර තිබේ.විශේෂයෙන් නියෝජ්‍ය ආරක්ෂක අමාත්‍ය අරුණ ජයසේකර මහතාට එරෙහිව විපක්ෂය ඉදිරිපත් කළ විශ්වාසභංග යෝජනාව න්‍යාය පුස්තකයට ඇතුළත් කිරීම සහ විවාදයට ගැනීම අවහිර කළ බවට චෝදනා එල්ල කර ඇත.
එම යෝජනාව සම්බන්ධයෙන් එකිනෙකට පටහැනි කථානායක තීරණ දෙකක් ලබාදී ඇති බවත්, ඒ හරහා පාස්කු ඉරුදින ප්‍රහාරය සම්බන්ධයෙන් චෝදනා එල්ල වූ නියෝජ්‍ය අමාත්‍යවරයා ආරක්ෂා කිරීමට කටයුතු කළ බවත් විශ්වාසභංගයේ සඳහන් වේ.ඊට අමතරව විශේෂ කාරක සභා පත්කිරීම සම්බන්ධයෙන් විපක්ෂය ඉදිරිපත් කළ ඉල්ලීම් කිහිපයක් ප්‍රමාද කිරීම හෝ ක්‍රියාත්මක නොකිරීම ගැනද චෝදනා කර ඇත.
ඒ අතර COVID-19 වසංගත සමයේ මෘතදේහ බැහැර කිරීමේ ක්‍රමවේදය පිළිබඳ විමර්ශනයක් ඉල්ලා 2026 අගෝස්තු 18 දින මන්ත්‍රීවරුන් 21 දෙනෙකු ඉදිරිපත් කළ යෝජනාවද වේ.එමෙන්ම අධිකරණ පද්ධතියේ නඩු ප්‍රමාදය සහ බන්ධනාගාර තදබදය පිළිබඳ විමර්ශනයක් සඳහා 2026 අගෝස්තු 04 දින විපක්ෂ නායකවරයා ඇතුළු මන්ත්‍රීවරුන් 18 දෙනෙකු ඉදිරිපත් කළ යෝජනාව සම්බන්ධයෙන්ද නිසි ක්‍රියාමාර්ග ගෙන නොමැති බව සඳහන් වේ.
අධිකරණ සේවා කොමිෂන් සභාවේ කටයුතු පිළිබඳ විශේෂ කාරක සභාවක් පත්කිරීමේ ඉල්ලීමද අවහිර කළ බවට චෝදනා එල්ල වී ඇත.
රාමනාදන් අර්චුනාගේ පාර්ලිමේන්තු කතා සජීවී විකාශයෙන් ඉවත් කිරීමත් විශ්වාසභංගයට
යාපනය දිස්ත්‍රික් පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී රාමනාදන් අර්චුනා මහතාගේ පාර්ලිමේන්තු කතා 2025 මාර්තු 19 සිට මැයි 09 දක්වා සජීවී විකාශයෙන් බැහැර කිරීම සම්බන්ධයෙන්ද විශ්වාසභංග යෝජනාවෙන් චෝදනා එල්ල කර තිබේ.නිසි විමර්ශනයක් හෝ පිළිතුරු ලබාදීමට අවස්ථාවක් නොදී එම පියවර ගෙන ඇති බවත්, පසුව වරප්‍රසාද කමිටුව මගින් ඔහු නිර්දෝෂී බව තීරණය කළ බවත් යෝජනාවේ සඳහන් වේ.
එමගින් මන්ත්‍රීවරයකුගේ අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ අයිතිය සහ පාර්ලිමේන්තු කටයුතුවලට සහභාගීවීමේ අයිතියට බාධා සිදුකර ඇති බවට චෝදනා කර ඇත.
කථානායකවරයාට එරෙහිව යොදා ඇති නීති
විශ්වාසභංග යෝජනාවෙන් ප්‍රධාන වශයෙන් නීතිමය පදනම් කිහිපයක් ඉදිරිපත් කර තිබේ.
- 2023 අංක 9 දරන දූෂණ විරෝධී පනත සහ එහි 3, 107, 127 ඇතුළු වගන්ති.
- 1982 අංක 12 දරන පොදු දේපළ පනත.
- ශ්‍රී ලංකා දණ්ඩ නීති සංග්‍රහයේ 386 සහ 388 වගන්ති.
- 2016 අංක 12 දරන තොරතුරු දැනගැනීමේ අයිතිවාසිකම් පනත.
- 1953 අංක 21 දරන පාර්ලිමේන්තු බලතල හා වරප්‍රසාද පනත.
- පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන් සඳහා වන ආචාරධර්ම සංග්‍රහය සහ පාර්ලිමේන්තු ස්ථාවර නියෝග.
යෝජනාවෙන් මෙම නීති උල්ලංඝනය වී ඇති බවට තර්ක ඉදිරිපත් කළද, ඒවායේ නීතිමය වලංගුභාවය සහ අපරාධ වගකීම තීරණය කිරීම අදාළ විමර්ශන හා අධිකරණ ක්‍රියාමාර්ග මත රඳා පවතී.
කථානායක ධුරයේ අනාගතය තීරණාත්මක ප්‍රශ්නයක් වෙයිද?
විශ්වාසභංග යෝජනාවේ සමස්ත අරමුණ වන්නේ කථානායක ජගත් වික්‍රමරත්න මහතා පාර්ලිමේන්තුවේ ප්‍රධානියා ලෙස තවදුරටත් කටයුතු කිරීමට සුදුසුද යන්න ප්‍රශ්න කිරීමයි.මෙහි විශේෂත්වය වන්නේ පාර්ලිමේන්තුව තුළ පක්ෂග්‍රාහීව කටයුතු කළ බවට එල්ලවන දේශපාලන චෝදනාවලට අමතරව රාජ්‍ය මුදල්, නිල නිවාස, පෞද්ගලික කාර්ය මණ්ඩලය සහ දූෂණ විමර්ශනවල ස්වාධීනත්වය සම්බන්ධ චෝදනාද එකම යෝජනාවකට ඇතුළත් කර තිබීමයි.
කථානායකවරයාට එරෙහිව විමර්ශන පවතින බවට කරන ප්‍රකාශ නිවැරදි නම්, එම විමර්ශන සඳහා සාක්ෂි ලබාදෙන නිලධාරීන්ගේ ස්වාධීනත්වය ආරක්ෂා කිරීම සහ ළබැඳියාවන් අතර ගැටුම් වළක්වා ගැනීම සම්බන්ධයෙන් විශේෂ අවධානයක් යොමුවිය යුතුය.එසේම චෝදනා එල්ල වූ කථානායකවරයාට සහ නම් සඳහන් අනෙකුත් නිලධාරීන්ට ඒවා සම්බන්ධයෙන් පිළිතුරු ලබාදීමට සාධාරණ අවස්ථාවක් හිමිවිය යුතුය.
මෙම ලේඛනය මත පමණක් පදනම්ව විශ්වාසභංග යෝජනාව පාර්ලිමේන්තු න්‍යාය පුස්තකයට ඇතුළත් කර තිබේද, විවාදයට දිනයක් ලබාදී තිබේද, නැතහොත් කථානායකවරයා නිල වශයෙන් පිළිතුරු ලබාදී තිබේද යන්න තහවුරු කළ නොහැකිය.අවසානයේ මෙය කථානායකවරයකුට එරෙහි දේශපාලන විශ්වාසභංගයක් පමණක් නොව, පාර්ලිමේන්තුවේ මූල්‍ය පාලනය, ආයතනික ස්වාධීනත්වය, විනිවිදභාවය සහ මහජන විශ්වාසය සම්බන්ධයෙන්ද බරපතළ ප්‍රශ්න මතුකරන ලේඛනයක් බවට පත්ව තිබේ.
