ජාත්‍යන්තර විරෝධය මැද එන PSTA! පනත් කෙටුම්පතට එරෙහිව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට පෙත්සම් 40ක්! අනාගත අඳුරු රාජ්‍යයක පෙරනිමිති!
'AKD ආණ්ඩුව'
සම්පූර්ණ කාලයම හිටියොත්
ශ්‍රී ලංකා රජය විසින් 1979 අංක 48 දරන ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත (PTA) අහෝසි කර ඒ වෙනුවට හඳුන්වාදීමට සැලසුම් කර ඇති රාජ්‍යය ත්‍රස්තවාදයෙන් ආරක්ෂා කිරීමේ පනත් කෙටුම්පත (Protection of the State from Terrorism Bill – PSTA) සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් මහ කොමසාරිස් කාර්යාලය (OHCHR) බරපතළ මානව හිමිකම් සහ නීතිමය ගැටලු රැසක් පෙන්වා දී තිබේ.
කොළඹ | 2026 ඔක්තෝබර් 20
රජය විසින් යෝජනා කර ඇති නව ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ නීති සම්පාදනයට අදාළ පනත් කෙටුම්පත අභියෝගයට ලක්කරමින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ පෙත්සම් 40ක් පමණ ඉදිරිපත් කර ඇති බව වාර්තා වේ.
මෙම පෙත්සම් විභාග කිරීම සඳහා අගවිනිසුරු පී. පද්මන් සූරසේන මහතාගේ ප්‍රධානත්වයෙන් ත්‍රිපුද්ගල ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු මඬුල්ලක් නම් කර ඇති බව ද සඳහන් වේ.
එම විනිසුරු මඬුල්ල වන්නේ
- අගවිනිසුරු පී. පද්මන් සූරසේන මහතා
- ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු අචල වෙංගප්පුලි මහතා
- ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු සම්පත් බී. අබයකෝන් මහතා
ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ මතුවිය හැකි ප්‍රධාන ව්‍යවස්ථාමය ගැටලු
පනත් කෙටුම්පතට එරෙහිව ඉදිරිපත් වූ පෙත්සම්වල නිශ්චිත කරුණු සියල්ල මෙතෙක් මෙහි තහවුරු වී නොමැති නමුත්, මෙවැනි නීතියක ව්‍යවස්ථානුකූලභාවය පරීක්ෂා කිරීමේදී මතුවිය හැකි ප්‍රධාන ගැටලු කිහිපයක් තිබේ.
ත්‍රස්තවාදය යන්න අර්ථ දැක්වීම: නීතියේ භාවිත වන ත්‍රස්තවාදය පිළිබඳ අර්ථ දැක්වීම අතිශය පුළුල් වුවහොත් සාමකාමී විරෝධතා, දේශපාලන ක්‍රියාකාරකම් සහ වෙනත් නීත්‍යනුකූල කටයුතු ද එහි විෂය පථයට ඇතුළත් වීමේ අවදානමක් පවතී.
අත්අඩංගුවට ගැනීම සහ රඳවා තබා ගැනීම: අධිකරණ අධීක්ෂණයකින් තොරව පුද්ගලයන් දීර්ඝ කාලයක් රඳවා තබා ගැනීමට විධායකයට පුළුල් බලතල හිමිවන්නේ නම්, එය පුද්ගල නිදහස සහ නීතියේ ආධිපත්‍යය සම්බන්ධයෙන් බරපතළ ප්‍රශ්න මතු කළ හැකිය.
අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ සහ රැස්වීමේ නිදහස: ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 14 වැනි ව්‍යවස්ථාව යටතේ ආරක්ෂා වන අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ, සාමකාමීව රැස්වීමේ සහ සංගම් පිහිටුවීමේ නිදහසට පනතෙන් ඇතිවිය හැකි බලපෑම විශේෂ අවධානයට ලක්විය යුතුය.
අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය: සැකකරුවන්ගේ ඇප අයිතිය, රඳවා තබා ගැනීමේ නියෝග අභියෝග කිරීමේ හැකියාව සහ අධිකරණයට ඇති අධීක්ෂණ බලතල සීමා වන්නේද යන්න තවත් වැදගත් ප්‍රශ්නයකි.
නීතිය සමානව ක්‍රියාත්මක කිරීම: ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 12 වැනි ව්‍යවස්ථාව යටතේ සහතික වන නීතිය ඉදිරියේ සමානාත්මතාව නව නීතිය මගින් ආරක්ෂා වන්නේද යන්න ද විමර්ශනයට ලක්විය හැකිය.
මෙම කරුණු පෙත්සම්වල සැබවින්ම ඇතුළත් බවට නිගමනය කළ නොහැකි අතර, ඒ සඳහා අදාළ පෙත්සම් සහ පනත් කෙටුම්පතේ නිල පිටපත පරීක්ෂා කළ යුතුය.
ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණයේ වැදගත්කම
ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 121 වැනි ව්‍යවස්ථාව යටතේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ පනත් කෙටුම්පතක ව්‍යවස්ථානුකූලභාවය අභියෝගයට ලක් කළ හැකිය.
ඒ අනුව, මෙම පෙත්සම් සලකා බැලීමෙන් පසු අදාළ විධිවිධාන සාමාන්‍ය පාර්ලිමේන්තු බහුතරයකින් සම්මත කළ හැකිද, තුනෙන් දෙකක විශේෂ බහුතරයක් අවශ්‍යද, නැතහොත් ජනමත විචාරණයක් ද අවශ්‍යද යන්න පිළිබඳ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය සිය තීරණය ලබාදෙනු ඇත.
පෙත්සම්කරුවන් ඇතැම් විධිවිධාන සම්මත කිරීමට තුනෙන් දෙකක බහුතරයක් සහ ජනමත විචාරණයක් අවශ්‍ය බවට තීරණය කරන ලෙස ඉල්ලා ඇති බව ද වාර්තා වේ.
නව පනත් කෙටුම්පතේ අන්තර්ගතය
2026 සැප්තැම්බර් 22 වැනිදා ප්‍රසිද්ධ කළ මෙම පනත් කෙටුම්පත මගින් පැරණි PTA නීතිය අහෝසි කර නව නීතිමය රාමුවක් හඳුන්වාදීමට යෝජනා කර ඇත.ත්‍රස්තවාදී ක්‍රියා ලෙස සැලකිය හැකි වැරදි, සැකකරුවන් අත්අඩංගුවට ගැනීම, රඳවා තබා ගැනීම, විමර්ශනය කිරීම සහ නඩු පැවරීම පිළිබඳ විධිවිධාන එහි ඇතුළත් වේ.
එමෙන්ම නව කෙටුම්පත තුළ අධිකරණ අධීක්ෂණය, රඳවා තබා ගැනීමේ සීමා සහ විරෝධතා හා විසම්මුතිය සම්බන්ධ ආරක්ෂණ විධිවිධාන ද යෝජනා කර තිබේ. එහෙත් එම ආරක්ෂණයන් ප්‍රායෝගිකව ප්‍රමාණවත්ද යන්න විවාදයට ලක්ව ඇත.
ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත (PTA) වෙනුවට හඳුන්වාදීමට යෝජිත රාජ්‍යය ත්‍රස්තවාදයෙන් ආරක්ෂා කිරීමේ පනත් කෙටුම්පත (PSTB) දැනට පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කර ඇති ආකාරයෙන්ම සම්මත වුවහොත්, PTA යටතේ මතුවූ දීර්ඝ කාලීන රඳවා තැබීම් සහ බලතල අනිසි ලෙස භාවිත කිරීම පිළිබඳ ගැටලු නව නීතිය යටතේද නැවත මතුවිය හැකි බව ශ්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමයේ (BASL) හිටපු සභාපති ජනාධිපති නීතිඥ සාලිය පීරිස් අනතුරු අඟවා තිබේ.
ජනාධිපතිවරයාට සංවිධාන තහනම් කිරීමේ බලය! ආරක්ෂක ලේකම්ට මාස දෙකක රැඳවුම් නියෝග! හමුදාවට අත්අඩංගුවට ගැනීමේ බලතල! පැරණි PTA නීතියේ මර්දනකාරී ලක්ෂණ නව පනතින් යළි මතුවන බවට එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කාර්යාලයෙන් පිටු 19ක විශේෂ නිරීක්ෂණ වාර්තාවක්.
