September 22, 2026

ජධපති කියු,ෆාදර් ලියු 22 වන සංශෝධන තීන්දුව! 159යේ හුලං බහී! 3වන වගන්තියටත් වැඩේ දුන් සම්පූර්ණ තීන්දුව මෙන්න!

0
No Referendum Required

අනුර-සුරසේන- “Born again” කල්ලිය නීතිය සියතට ගැනිම සදහා දියත්කල 22 වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයට ජනමත විචාරණයක් අවශ්‍ය නැති බවත් අධිකරණ සංවිධාන සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත “සරල බහුතරයකින්” සම්මත කර ගැනිමට හැකි බව දක්වමින් ෆාදර් සුරසේන දුන් තීන්දුව පාර්ලිමේන්තුවේ කටේනායක විසින් නිවේදනය කළා.

22 අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයට හානියක් නැහැ. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය නොවේ.
ජනමත විචාරණයක් අවශ්‍ය නොවෙයි.
සරල වැඩි බහුතර ඡන්දයෙන් සම්මත කළ හැක.

කතෘ සටහන: ඉතාම පැහැදිලිව අග-විනි-සොරු ෆාදර් සුරසේන මෙම තීන්දුව ලියුවේ ජධපති අනුර දිසානායක සමග සාකච්ඡාවකින් පසුව බව ඉතාම පැහැදිලිය. මන්ද ජධපතිවරයාගේ බුලත්සිංහල රැස්විමේදි එය කටින් පැන්න අයුරු කිසිවෙකුටත් අමතක නැත.දැන් අප විශ්ලේෂනාත්මකව බැලිය යුත්තේ 159 සහිත 2/3ක් සහිත වත්මන් ජධපතිවරයා “සරල බහුතරයකින්” සුරසේන ආරක්ෂා කර ගැනිමට කටයුතු කලේ මන්ද යන්නය.එසේ නම් අග්‍රාමාත්‍යවරිය, NPPයේ බහුතරයක් දැන් අනුරට නැති බව අනුර දනී. එය රටේ ජනතාවට දැක ගැනිමට හැකි වන්නේ බොහෝවිට 25 වැනිදාය.

ජනතා පරමාධිපත්‍යයට අවුලක් නෑලු!

ඒ අනුව 22 වන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත හෝ අධිකරණ පද්ධතිය පිළිබඳ සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත සඳහා ජනමත විචාරණයක අනුමැතිය අවශ්‍ය නොවන බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීන්දු කර ඇති අතර යෝජිත වෙනස්කම් මගින් ජනතා පරමාධිපත්‍යය පිළිබඳ 3 වන වගන්තිය ඇතුළු ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ මූලික හා අත්‍යවශ්‍ය විධිවිධාන (entrenched provisions) උල්ලංඝනය නොවන බව අධිකරණය තීරණය කර තිබේ.

අගවිනිසුරු පී. පද්මන් සූරසේන සහ විනිසුරුවරුන් වන අචල වෙංගප්පුලි, අර්ජුන ඔබේසේකර, සම්පත් බී. අබයකෝන් සහ ගිහාන් කුලතුංග යන පස් දෙනෙකුගෙන් සමන්විත විනිසුරු මඬුල්ල මෙම තීන්දුව ලබා දුන්නේය. එම පනත් කෙටුම්පත් දෙකෙහි ව්‍යවස්ථානුකූලභාවයට අභියෝග කරමින් ගොනු කරන ලද පෙත්සම් 72ක් සහ ඊට සම්බන්ධ වීමට ඉදිරිපත් වූ පෙත්සම් (intervenient petitions) 11ක් පිළිබඳ විභාගයකින් අනතුරුව පිටු 96කින් යුත් මෙම විශේෂ තීරණය ප්‍රකාශයට පත් කෙරිණි.

කතෘ සටහන: අවධානය යොමුවිය යුතු තවත් කොටසකි. “3 වන වගන්තිය ඇතුළු ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ මූලික හා අත්‍යවශ්‍ය විධිවිධාන (entrenched provisions) උල්ලංඝනය නොවන බව” ඉදිරියේ එල පනත් සදහාද භාවිතා කිරිමට ජධපති ප්‍රමුඛ සුරසේන “Born again” කල්ලිය නිසැක වශයෙන්ම කටයුතු කරනු ඇති බවය.

ශ්‍රී ලංකා ප්‍රජාතාන්ත්‍රික සමාජවාදී ජනරජයේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 3 වන වගන්තිය මඟින් ජනරජයේ ස්වෛරීභාවය ප්‍රකාශයට පත් කරනු ලබයි.

3 වන වගන්තියේ අන්තර්ගතය”ශ්‍රී ලංකා ප්‍රජාතාන්ත්‍රික සමාජවාදී ජනරජයේ ස්වෛරීභාවය ජනතාව කෙරෙහි පිහිටා තිබේ. එසේම, එය අපරහැර වන අතර, පරමාධිපත්‍යය ද ජනතාවට අයත් වේ.”

අනුමත කරන ලද ප්‍රධාන සංශෝධන

පාර්ලිමේන්තුවට මෙම පනත් කෙටුම්පත් දෙකම සරල බහුතරයකින් සම්මත කළ හැකි බව අධිකරණය තහවුරු කළේය. එම සංශෝධනවලට පහත දෑ ඇතුළත් වේ:

විශ්‍රාමික වයස් සීමාව ඉහළ දැමීම

ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරුන්: 65 සිට 67 දක්වා

අභියාචනාධිකරණ විනිසුරුවරුන්: 63 සිට 65 දක්වා

මහාධිකරණ විනිසුරුවරුන්: 61 සිට 63 දක්වා

සෙසු සියලුම විනිසුරුවරුන් සහ මහේස්ත්‍රාත්වරුන්: 62 දක්වා

අධිකරණ විනිසුරු සංඛ්‍යාව (කාඩරය) ඉහළ දැමීම

අභියාචනාධිකරණ විනිසුරුවරුන්: 19 සිට 24 දක්වා

මහාධිකරණ විනිසුරුවරුන්: 110 සිට 120 දක්වා

අනාගත අගවිනිසුරුවරුන් සඳහා නිශ්චිත ධුර කාලයක් හඳුන්වා දීම

උපරිම වසර 6ක කාලයක් හෝ වයස අවුරුදු 67 සම්පූර්ණ වන තෙක් (මෙයින් කුමන කරුණ කලින් සිදුවේද ඒ අනුව)

මෙම සීමාව වත්මන් අගවිනිසුරුවරයාට අදාළ නොවන බව සහතික කරන විධිවිධානයක් ඊට ඇතුළත් කරන ලෙස අධිකරණය නිර්දේශ කළේය.

“ව්‍යවස්ථාදායක අල්ලසක්” සහ අධිකරණමය අවශ්‍යතා ගැටුමක් (conflict of interest) පිළිබඳ චෝදනා අධිකරණය විසින් ප්‍රතික්ෂේප කිරීම

විශ්‍රාමික වයස් සීමාව දීර්ඝ කිරීම වත්මන් විනිසුරුවරුන්ට ලබා දෙන “පෙළඹවීමක්” හෝ “ව්‍යවස්ථාදායක අල්ලසක්” බවත්, එමගින් අධිකරණ ස්වාධීනත්වය සහ 3 වන වගන්තිය උල්ලංඝනය වන බවත් පෙත්සම්කරුවන් කිහිප දෙනෙකු තර්ක කළහ. අධිකරණය මෙම චෝදනා “පදනම් විරහිත, යථාර්ථ 132 වගන්තිය යටතේ විනිසුරු මඩුලු පිහිටුවීමට ව්‍යවස්ථාපිත බලය ඇත්තේ අගවිනිසුරුවරයාට පමණක් බව තහවුරු කරමින් අධිකරණය ඒකමතිකව යෝජනාව ප්‍රතික්ෂේප කළේය.

121(3) වගන්තියට අනුකූල නොවීම

121(3) වගන්තිය මගින් නියම කර ඇති පරිදි, පෙත්සම් පහක් කථානායකවරයාට නියමිත වේලාවට පිටපත් ලබා දීමට අපොහොසත් වූ බවත්, ඒවා සීමිතව ප්‍රතික්ෂේප කළ යුතුව තිබූ බවත් අධිකරණය සඳහන් කළේය. කෙසේ වෙතත්, ඒවා තවමත් ඒකාබද්ධ නඩු විභාගය තුළ සලකා බලන ලදී.

අධිකරණයේ අවසාන තීරණය

22 වන සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත – ජනමත විචාරණයක් අවශ්‍ය නොවේ.

අධිකරණ සංවිධාන සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත – ව්‍යවස්ථාමය නොගැලපීමක් නැත; සරල බහුතරයකින් සම්මත කළ හැකිය.

සිංහල පාඨයට සංශෝධනය – පැහැදිලි බව සඳහා 2 වන වගන්තියේ වාක්‍ය ඛණ්ඩය ප්‍රතිස්ථාපනය කරන්න.

දෙවන විධිවිධානය එක් කරන්න – වත්මන් අගවිනිසුරුවරයාට වසර හයක කාල සීමාව අදාළ නොවේ.

~පණ්ඩුක හේරත්~

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *