අනෝජන් මරණ මංචකයට ඇදන් ගිය විජිත සහ අරුන්! ඩොලර් 6,300කුත් අරන්! විජිත පාරේ හිඟාකාපන් මිට වඩා හොදයි! මෙන්න සාක්ෂී!

මුහම්මද් නබිතුමා පිළිබඳ ෆේස්බුක් (Facebook) සටහනක් සම්බන්ධයෙන් වරදකරු වි මරණ දඩුවමට ලක්ව සිටින Sivarasa Anojan (සිවරාස අනෝජන්) එම තත්ත්වය උදාකර ඇත්තේ ශ්‍රි ලංකා විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශය බව දැන් තහවුරු වි තිබේ. ඔලමොට්ටල, මෝඩ අමාත්‍යවරයෙකු වන විජිත හෙරත්ගේ පාලනය යටතේ ඇති විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශය පසුගිය වසර දෙකක කාලය තුල රාජ්‍යතාන්ත්‍රිකව අසාර්ථකම අමාත්‍යාංශය ලෙස කිරුළ පලදා සිටින බව නොරහසකි.

සිවරාස අනෝජන් සෞදි අරාබියේ වසර පහක සිර දඬුවමක් විඳිමින් සිටියේය.ඒ අතරතුර ශ්‍රි ලංකා විදේශ කටයුතු අමාත්‍යංශය අභියාචනයක් මගින් දඬුවම අඩු කරගත හැකි බව ඔහුගේ පවුලේ අයට දැනුම් දුන් අතර, ඒ අනුව කටයුතු කිරීමට පවුලේ අය එකඟ විය. නමුත් අසාර්ථක අභියාචන ඉදිරිපත් කිරිම හමුවේ වසර 5ක දඩුවම මරණ දඩුවම දක්වා ක්‍රියාත්මක විය.

මෙම සිද්ධිය ආරම්භ වූයේ සෞදි අරාබියේ සිට කිලෝමීටර දහස් ගණනක් දුරිනි. කතරගම බලා සිදු කෙරෙන හින්දු බැතිමතුන්ගේ පාද යාත්‍රාව අතරතුර, බැතිමතුන් විසින් ‘සුබ්‍රමනි’ ලෙස නම් කරන ලද අතරමං වූ සුනඛයෙකු ඔවුන් සමඟ කිලෝමීටර සිය ගණනක් ගමන් කළ අතර, එම සුනඛයා දිවයින පුරා ප්‍රසිද්ධියට පත්විය. පසුව, කල්මුණේ ප්‍රදේශයේදී තරුණ මුස්ලිම් ජාතිකයෙකු එම අදහස් හුවමාරු අතරතුර අනුජන් මහතා පළ කළ ෆේස්බුක් (Facebook) සටහනක්, ඔහු සේවය කළ රටේ සෞදි බලධාරීන්ගේ අවධානයට යොමු විය. එම සටහන නඩු පැවරීමට පදනම බවට පත් විය.

සාර්ථක වීමේ අවස්ථාව “අතිශය අඩු” බවට නීති උපදෙස් ලැබී තිබියදීත්, ශ්‍රී ලංකා විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශය මෙම අභියාචනය ඉදිරිපත් කිරීමට සහාය වූ බව එහි ඉහළ නිලධාරියෙකු අප දේශපාලන වාර්තාකරු සමග අනාවරණය කර සිටියා.

“අරුන් ඇමතිතුමා අපිට කිව්වා මෙකට ඇපිල් කරලා මේ තරුණයා නිදහස් කරගත්තොත් එක අපේ රජයේ රාජ්‍යතාන්ත්‍රික භාවය රටේ ජනතාවට පෙන්වන්න නියම චාන්ස් එකක් කියලා .. ” “එත් අපි ඇමතිතුමාට කිව්වා මේ රිස්ක් එක එයා ඊට පස්සේ ඇමති විජිත එක්ක කතා කරලා කිව්ව නෑ මෙක කරන්නම ඔන කියලා “

එම ඉහල නිළධාරියා සදහන් කලේ අභියාචනයක් මගින් වඩාත් දැඩි දඬුවමක් ලැබිය හැකි බවට පලමුව දුන් තීන්දුවේ සදහන්ව තිබියදි මෙම අභියාචනය කර ඇති අතර පවුලේ අයට මේ සම්බන්ධයෙන් කිසිදු අනතුරු ඇඟවීමක්ද සිදුකර නෑ. තීන්දුව ලැබීමට දිනකට පෙර පමණක් අමාත්‍යාංශය විසින් අනෝජන්ගේ නමින් ගොනු කරන ලද අභියාචනයේ පිටපතක් පමණක් පවුලේ අයට යවා තිබේ.

අනුජන් වෙනුවෙන් ගොනු කරන ලද අභියාචන සංදේශය, සැප්තැම්බර් 16 දිනැතිව අමාත්‍යාංශයේ කොන්සියුලර් අංශය විසින් ඔහුගේ පියා වෙත යවන ලද ලිපිය සහ පවුලේ අය විසින් ගෙවන ලද මුදල් පිළිබඳ සටහන් වන ලංකා බැංකු (Bank of Ceylon) රිසිට්පත මේ සමග යවා තිබේ.

තානාපති කාර්යාලය සාර්ථකත්වයේ ඉඩකඩ අඩු බව ප්‍රකාශ කර තිබියදීත්, නියෝජ්‍ය විදේශ අමාත්‍ය අරුන් හේමචන්ද්‍රගේ උපදෙස් මත පවුලේ අය අභියාචනය සඳහා රුපියල් 1,890,766 ක මුදලක් ගෙවිමටද කටයුතු කර තිබේ. වත්මන් ආණ්ඩුවේ හිගන ඇමතිවරුන් මහජන මුදල් කොල්ල කන්නේ මේ අකාරයටය.

ලංකා බැංකුවේ මුදල් තැන්පත් කිරීමේ පත්‍රිකාවකට අනුව, නට්පිඩ්ඩිමුනයි හි වයල් පාරේ (Vayal Road) පදිංචි තම්පිරාසා සිවරාසා විසින් රුපියල් 1,890,766ක (ඇමරිකානු ඩොලර් 6,300ක් පමණ) මුදලක් ගෙවා ඇත. මෙම ගිණුම පවත්වාගෙන යනු ලබන්නේ කොළඹ 01, රිපබ්ලික් ගොඩනැගිල්ලේ පිහිටි විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශයේ ලේකම්වරයාගේ නමිනි. මුදල් තැන්පත් කිරීමේ අරමුණ සඳහන් කළ යුතු කොටුවේ, තැන්පත්කරු විසින් “අනෝජන්ගේ නඩුව” (Anojan case) ලෙස සටහන් කර තිබුණි.

මෙය පෞද්ගලික ගිණුමක් නොව නිල රජයේ ගිණුමකි. කෙසේ වෙතත්, එම මුදලින් ගෙවීම් සිදු කළ නීතිඥවරයා තෝරාගත්තේ කවුරුන්ද, එම ගාස්තුව තීරණය කළේ කෙසේද, සෞදි අරාබියට මුදල් යැවූයේ කවදා සහ කෙසේද, සහ එම මුදල් වියදම් කළ ආකාරය පිළිබඳව පවතින වාර්තා මොනවාද යන්න පිළිබඳව තවමත් පිළිතුරු ලැබී නොමැත. අමාත්‍යාංශය මේ කිසිවක් පිළිබඳව ප්‍රසිද්ධියේ කරුණු දක්වා නොමැත.

අල්-අහ්සා (Al-Ahsa) හි අපරාධ අධිකරණය විසින් ජූලි 28 වන දින අනුජන් මහතා වෙනම වැරදි දෙකක් සම්බන්ධයෙන් වරදකරු කරන ලදී. පළමු වැරැද්ද වූයේ සමාජ මාධ්‍ය වේදිකාවක අදහස් දැක්වීමක් පළ කිරීම මගින්, ආගමික වටිනාකම් සහ මහජන සදාචාරය පළුදු කළ හැකි අන්තර්ගතයන් තොරතුරු ජාලයක් හරහා නිර්මාණය කිරීම සහ ප්‍රකාශයට පත් කිරීමයි. එම වරදට ලිඛිතව නියමිත දඬුවමක් පවතී. දෙවන වැරැද්ද වූයේ මුහම්මද් නබිතුමාට වාචිකව අපහාහ කිරීම සහ වාචිකව පහර දීමයි; ෂරියා නීතිය යටතේ එය තහනම් ක්‍රියාවක් බව තීන්දුවේ සඳහන් වේ. එම වරදට කිසිදු ලිඛිත දඬුවමක් නියම කර නොමැත.

මෙම වැරදි දෙකම සඳහා සමස්තයක් ලෙස, දැනටමත් රඳවාගෙන සිටි කාලය ද ඇතුළත්ව වසර පහක සිර දඬුවමක් සහ සෞදි රියාල් මිලියන තුනක (ආසන්න වශයෙන් ඇමරිකානු ඩොලර් 800,000 ක) දඩ මුදලක් අධිකරණය විසින් නියම කරන ලදී. එමෙන්ම, ඒ සඳහා භාවිතා කළ ඩිජිටල් උපාංගය රාජසන්තක කිරීමට සහ අදාළ ගිණුම වසා දැමීමට ද අධිකරණය නියෝග කළේය.

රාජ්‍ය අභිචෝදකයා ඊට වඩා දැඩි දඬුවමක් ඉල්ලා සිටියේය. තීන්දුවේ සාරාංශයක් ප්‍රසිද්ධ කිරීමටත්, අනුජන් මහතාට සහ අන් අයට ආදර්ශයක් වන පරිදි නබිතුමාට එරෙහිව සිදු කළ වාචික ප්‍රහාරය වෙනුවෙන් දැඩි විනිශ්චය බලය මත පදනම් වූ දඬුවමක් (discretionary punishment) පැනවීමටත් ඔහු අපේ අභියාචනයක් මගින් තත්ත්වය වඩාත් නරක අතට හැරිය හැක්කේ ඇයි?

සෞදි අරාබිය සතුව සම්පූර්ණ ලිඛිත අපරාධ නීති සංග්‍රහයක් නොමැත. ආගමික ග්‍රන්ථවල යම් වරදකට නිශ්චිත දඬුවමක් දක්වා නොමැති අවස්ථාවක, විනිසුරුවරයා ඉස්ලාමීය නීතිය පිළිබඳ තමාගේ අර්ථකථනය යොදා ගනිමින් දඬුවම තීරණය කරයි. මෙම විනිසුරු අභිමතය පරිදි ක්‍රියා කිරීමේ බලය ‘තසීර්’ (ta’zir) ලෙස හැඳින්වේ. මෙහි උපරිම දඬුවම් සීමාවක් කොතැනකවත් දක්වා නොමැති අතර, අනාගතවක්තෘවරයාට අපහාස කිරීම වැනි වරදක් සඳහා මරණ දඬුවම පවා නියම විය හැකිය. සෞදි අධිකරණ විසින් අනුගමනය කරනු ලබන හන්බාලි (Hanbali) නීති සම්ප්‍රදාය මෙම වරද ඉතා බරපතල ගණයේ වැරදි අතරට ඇතුළත් කරන අතර, ඇතැම් නීති විශාරදයින් එය ආගම අත්හැරීම (apostasy) වැනි වරදකට සමාන මට්ටමක ලා සලකයි.

සයිබර් අපරාධ සම්බන්ධයෙන් වූ වරදකරු කිරීමේ තීන්දුව මීට වඩා වෙනස් ස්වභාවයක් ගත්තේය. එය 2007 වසරේ රාජකීය නියෝගයකින් නිකුත් කරන ලද සයිබර් අපරාධ මර්දන නීතියේ 6 වන වගන්තිය යටතට ගැනුණු අතර, එමගින් වසර පහක සිර දඬුවමක් සහ රියාල් මිලියන තුනක දඩයක් හෝ එම දඬුවම් දෙකෙන් එකක් ලෙස උපරිම සීමාවක් නියම කර තිබුණි. අනුජන් මහතාට එම දඬුවම් දෙකෙහිම උපරිම සීමාව නියම විය.

අනුජන් මහතා වෙනුවෙන් ගොනු කළ අභියාචනය සම්පූර්ණයෙන්ම පදනම් වූයේ එම උපරිම සීමාව මතය. උපරිම සිර දඬුවම සහ උපරිම දඩය යන දෙකම එකවර පැනවීම අධික දඬුවමක් බවත්, සිද්ධියේ පසුබිම් කරුණු සහ ඔහුගේ පෞද්ගලික තත්ත්වය අධිකරණය විසින් සලකා බැලිය යුතු බවත් එහි තර්ක කෙරිණි. එහිදී ඔහුගේ වරදකාරීත්වය පිළිබඳව විවාදයක් මතු නොකෙරිණි. “මගේ සේවාදායකයා මෙම ක්‍රියාව තහනම් බව හෝ එහි බරපතලකම පිළිබඳව විවාද නොකරයි,” යනුවෙන් එහි ඉංග්‍රීසි පරිවර්තනයේ සඳහන් වන අතර, “එසේම ඔහුගේ අභියාචනයේ අරමුණ අනාගතවක්තෘවරයාගේ තත්ත්වය අවතක්සේරු කිරීමක් නොවේ,” යන්නද එහි දැක්වේ.

Grounds of Appeal

First: Excessiveness of the Punishment and Imposition of the Maximum Terms of Imprisonment and Fine

It is established from the operative part of the judgment that the punishment imposed on my client amounted to five years’ imprisonment and a fine of three million Saudi Riyals, both at the maximum limits prescribed under the first paragraph of Article 6 of the Anti-Cyber Crime Law.

The said provision stipulates that the punishment shall be imprisonment for a period not exceeding five years and a fine not exceeding three million Riyals, or either of these two penalties. Accordingly, imposing both penalties at their maximum limits requires consideration of the seriousness of the incident in all its aspects, the existence of grounds warranting aggravation, and the proportionality of the punishment to the circumstances of the accused and the incident.

My client does not dispute the prohibition or seriousness of the act, nor is his appeal intended to diminish the status of the Prophet (peace and blessings be upon him) or to offend the sanctity of religion. Rather, the appeal concerns the

අභියාචනය පදනම් වූ එම උපරිම සීමාව අදාළ වූයේ වරදකරු කිරීම් දෙකෙන් එකකට පමණි. අනෙක් වරද සම්බන්ධයෙන් එවැනි උපරිම සීමාවක් නොතිබුණි. දඬුවම අධික දැඩිද යන්න නැවත සලකා බලන ලෙස අභියාචනාධිකරණ විනිසුරුවරුන්ගෙන් ඉල්ලා සිටීම මගින්, මුල් නඩු විභාගයේදී විනිසුරුවරුන් පැනවීමෙන් වැළකී සිටි දඬුවම් කොටසද ඇතුළුව සමස්ත දඬුවමම නැවත සමාලෝචනයට ලක්වන තත්ත්වයක් මෙම අභියාචනය මගින් නිර්මාණය විය.

ශ්‍රී ලංකාව ඇතුළු බොහෝ නීති පද්ධතිවල, අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කරන වරදකරුවෙකුට පෙර තිබූ තත්ත්වයට වඩා නරක ප්‍රතිඵලයකට මුහුණ දීමට සිදු නොවේ. නමුත් සෞදි අරාබිය තුළ එවැනි ආරක්ෂාවක් නොමැත. සෞදි අරාබිය පිළිබඳ එක්සත් ජනපද රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තුවේ වාර්ෂික මානව ශ්‍රී ලංකා රජය පවසන්නේ එය තවමත් තමන් සතුව නොමැති බවයි.

අභියාචනා තීන්දුව ප්‍රකාශයට පත් කිරීමෙන් පසු ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ අභියෝග කිරීමට මාසයක කාලයක් හිමි වේ. අනුජන් මහතාගේ පවුලේ අයට හෝ ශ්‍රී ලංකා රජයට හෝ අභියෝග කිරීමට අදාළ වන එම අධිකරණ තීන්දුව මෙතෙක් දැක බලා ගැනීමට ලැබී නොමැත.

අද්ලාන් අබ්දුල්ලා අල්-සුබයි (Adlan Abdullah Al-Subaie) නම් නීතිඥවරයා නීති උපදේශක ලෙස එම වාර්තාවේ හඳුන්වා දී තිබුණද, නඩු විභාගය සඳහා පෙනී සිටියේ වෙනත් නීතිඥයෙකු බවත්, එම නීතිඥයාගේ නම හෝ සම්බන්ධතා විස්තර පවුලේ අයට කිසිවිටෙකත් ලබා නොදුන් බවත් පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී රාසමාණික්කම් මහතාද තහවුරු කර තිබේ.

සෞදියේ මිනීමැරුම් සහ පහරදීම් නඩු වලදී, වින්දිතයාගේ පවුලට වරදකරුට සමාව දීමට හෝ වන්දි ලබා ගැනීමට හැකි අතර, මරණ දණ්ඩනය අත්හිටුවනු ලැබේ. එම නඩු නිතිපතා සමාව දීමෙන් අවසන් වන අතර, ගල්ෆ් රටවල මරණ දණ්ඩනයට මුහුණ දෙන පුරවැසියන් බේරා ගැනීමට ශ්‍රී ලංකා රජයන් මින් පෙර එම මාර්ගය භාවිතා කර ඇත.

එම මාර්ගය මෙහි නොමැත. සෞදි රාජ්‍යයට හැර අනෝජන් මහතාට සමාව දීමට කිසිවකු ඉදිරිපත් වී නැත. මරණ දණ්ඩනය ක්‍රියාත්මක කරනු ලබන්නේ රජු විසින් එය රාජ නියෝගයෙන් අනුමත කිරීමෙන් පසුව වන අතර, එය නැවැත්විය හැකි එකම පුද්ගලයා රජු බවට පත් කරයි.

එම අවස්ථාවට පෙර අධිකරණ ආරක්ෂණ දෙකක් ඉතිරිව පවතී. මරණීය දණ්ඩනය පංච පුද්ගල අභියාචනා මණ්ඩලයක් විසින් තහවුරු කළ යුතු අතර, පසුව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ පංච පුද්ගල විනිසුරු මඩුල්ලක් විසින් ඒකමතිකව තහවුරු කළ යුතුය. නඩු විභාගයට සහභාගි වූ නීතිඥවරයා ශ්‍රී ලංකා තානාපති කාර්යාලයට කියා සිටියේ මෙම තීන්දුව මාසයක් ඇතුළත ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ අභියෝගයට ලක් කළ හැකි බවයි.

මෙම නඩු තීන්දුව 2024 ජූලි 28 දිනැති එකකි. රියාද්හි පිහිටි ශ්‍රී ලංකා තානාපති කාර්යාලය එම තීන්දුව ලැබීමෙන් පසු සෞදි නීතිඥවරයෙකුගෙන් උපදෙස් ලබා ගත්තේය. අභියාචනයක් භාර ගැනීමේ හෝ දඬුවම ලිහිල් කිරීමේ හැකියාව “අතිශය අඩු” මට්ටමක පවතින බවට වූ එම උපදෙස්, අගෝස්තු මස මුලදී නිකුත් කළ විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශ නිවේදනයක සඳහන් විය. නඩු තීන්දුව ලැබී දින 30ක් ඇතුළත අභියාචනයක් ගොනු කළ යුතු බව ද එම නිවේදනයේම දැක්විණි

(Vayal Road) පදිංචි අනෝජන් මහතාගේ පියා වන ටී. සිවරාසා වෙත අමාත්‍යාංශය යොමු කළ ලිපිය සැප්තැම්බර් 16 දිනැති එකකි. ඊට අරාබි භාෂාවෙන් වූ ලිඛිත වාර්තාව (memorandum) සහ එහි නිල නොවන ඉංග්‍රීසි පරිවර්තනය ඇතුළත් කර තිබුණි. එම ලිපිය ලැබුණේ අභියාචනය ගොනු කිරීමෙන් සති තුනකට වැඩි කාලයකට පසුව සහ ඒ පිළිබඳ තීරණය ගැනීමට දිනකට පෙරය. ඒ වන විටත් එහි කිසිවක් වෙනස් කිරීමට නොහැකි තත්වයක් පැවතුණි. එම ලිපියේ කිසිදු නීතිඥයෙකුගේ නමක් සඳහන් කර නොතිබූ අතර, කොන්සියුලර් අංශය විසින් නඩුව පිළිබඳව දිගටම සොයා බලා තොරතුරු ලැබෙන විට යාවත්කාලීන කිරීම් සිදු කරන බව පමණක් එහි සඳහන් විය.

මාධ්‍ය ඔස්සේ පළ කළ අපහාසාත්මක අදහසක් වෙනුවෙන් වසර පහක දඬුවමක් නියම කිරීම අධික බවත්, ඒ වෙනුවෙන් අනුජන් මහතාගේ ජීවිතය අහිමි කිරීම “අතිශය අසමානුපාතික, අමානුෂික සහ පිළිගත නොහැකි” ක්‍රියාවලියකි. නමුත් රටක නීතිය අබිබවා යැමට කිසිවිටෙක නොහැකිය. අනුර දිසානයක නැමති මොඩයේකුගේ අමාත්‍ය මණ්ඩලයේ සිටින ගම්පහ ජනතාව මොඩයාට අන්දවා ඡන්දය ගත් විජිත මෙන්ම මෙලෝ හසරක් නොදන්නා අරුන් වැනි දේශපාලඥයන් මේ රටේ බලයට පත්කරගත් ජනතාව අද කම්පා වනු ඇත. අනෝජන් පෙන්ව දෙන්නේ එයයි.

අනිත් අතට මෙය වත්මන් ජනාධිපතිවරයාට දිට්ට ධම්ම වේදනීය කර්මය පඩිසන් දිමකි.2013 වසරේ රිසානා නෆීක් යනු සෞදි අරාබියේ ගෘහ සේවිකාවක් ලෙස රැකියාවකට ගොස් වයස 17දී බිළිඳෙකු මරාදැමීමේ චෝදනාවට ෂරියා නීතිය යටතේ මරා දැමූ අතර එවකට JVP නායක අනුර දිසානායක එවකට ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාට චෝදනා කරමින් කියා සිටියේ තමන් බලයේ සිටියේ නම් එය සිදුවන්නට නොදෙන බවය. අනුර ඔයා පවු අපට කිමට ඇත්තේ එපමණකී.

~පණ්ඩුක හේරත්~